ホワイトカラーエクセンプションがいかに資本主義ではないか!!
安倍首相は、企業の収益を伸ばしてひいては国民の所得を上げて、
日本を豊な国へしていくというのが構想なのだろう。
これは本人の演説や、日ごろ報道されている内容から考えて間違いはないと思う。
消費税を上げて法人税を減額するというのもその一環だろう。
これが正しいのか、間違いなのかはだれもわからない。
だが「企業の国際競争力を上げる」ためにまたぞろ「ホワイトカラーエクセンプション」
導入を模索している。
そうホワイトカラーは残業代金なし。成果にたいしてのみ報酬を与える、というもの。
これは今までに何度も日記に書いたけど。間違ってる。
企業は物であったりサービスであったり、いかに低コストで高品質のものを生み出して
収益を得るかというこで勝ち残っていくのが資本主義だと思う。
それができない企業(できても負けた企業)は市場から退場させる。
これはどう考えても資本主義の原則だろう。
それをホワイトカラーエクセンプションは、低コストでものやサービスを提供
できなくても市場から退場させないで保護してあげる、という仕組みだ。
ある優秀な企業がホワイトカラーの残業代金10で作り出した物と
ダメな企業がホワイトカラー残業代200で同じ物を作っても
その商品の開発にかけたコストは変わりないということになる。
どう考えてもおかしい。残業代10で済ませた優秀な企業が勝ち残ってしかるべき
なのに、そうならないかもしれない。
これは農業の保護や収入保証と大して変わりはないと思う。
本当の意味で競争力をつけることにはならない。
こういう歪んだ制度は最終的にはリーマンショックのような大きな衝撃になって
あとあと代償となって帰ってくる。
止めてほしい、「ホワイトカラーエクセンプション」。
日本を豊な国へしていくというのが構想なのだろう。
これは本人の演説や、日ごろ報道されている内容から考えて間違いはないと思う。
消費税を上げて法人税を減額するというのもその一環だろう。
これが正しいのか、間違いなのかはだれもわからない。
だが「企業の国際競争力を上げる」ためにまたぞろ「ホワイトカラーエクセンプション」
導入を模索している。
そうホワイトカラーは残業代金なし。成果にたいしてのみ報酬を与える、というもの。
これは今までに何度も日記に書いたけど。間違ってる。
企業は物であったりサービスであったり、いかに低コストで高品質のものを生み出して
収益を得るかというこで勝ち残っていくのが資本主義だと思う。
それができない企業(できても負けた企業)は市場から退場させる。
これはどう考えても資本主義の原則だろう。
それをホワイトカラーエクセンプションは、低コストでものやサービスを提供
できなくても市場から退場させないで保護してあげる、という仕組みだ。
ある優秀な企業がホワイトカラーの残業代金10で作り出した物と
ダメな企業がホワイトカラー残業代200で同じ物を作っても
その商品の開発にかけたコストは変わりないということになる。
どう考えてもおかしい。残業代10で済ませた優秀な企業が勝ち残ってしかるべき
なのに、そうならないかもしれない。
これは農業の保護や収入保証と大して変わりはないと思う。
本当の意味で競争力をつけることにはならない。
こういう歪んだ制度は最終的にはリーマンショックのような大きな衝撃になって
あとあと代償となって帰ってくる。
止めてほしい、「ホワイトカラーエクセンプション」。