中国、韓国の主張に賛成する意見について
作家や経済団体など著名な人が結構、韓国と中国の主張を実質支持する意見がある。
自分としてはどうしても賛成できない。
もともと境目の領土をめぐる問題で、解決なんてできっこないと思う。
その中で、あっさり相手国の主張に賛成する感覚がわからない。
どうバイアスを無くしても、領土の主張に関して「どっちもどっち」までは
あり得る意見だろう。
しかし相手国の意見に賛同するまでには至らないと思う。
そりゃ歴史的にみれば、見方によってはどちらの領土ともいえるだろう。
過去の文献をひっくり返せば、両方に都合のいい文章は出てきて当然だと
思う。
そのうえで、尖閣は実質日本が領有し、竹島は不幸にも韓国が領有している。
尖閣は絶対に譲れないし、竹島は事あるごとに日本の領土であることを主張しつづけ
るべきだ。
領土問題ってご近所との境界線争いと同じ。
はたから見れば下らないけど、権利を放棄したときの不利益は莫大だ。
だから日本は領土の主張は永遠に続けなければならない。
それはもう長く続けるために淡々と冷静にやり続ける必要がある。
それがめんどくさくなった時は、国家として存続は出来ないのだろう。
疲れるけどしょうがない現実だ。
自分としてはどうしても賛成できない。
もともと境目の領土をめぐる問題で、解決なんてできっこないと思う。
その中で、あっさり相手国の主張に賛成する感覚がわからない。
どうバイアスを無くしても、領土の主張に関して「どっちもどっち」までは
あり得る意見だろう。
しかし相手国の意見に賛同するまでには至らないと思う。
そりゃ歴史的にみれば、見方によってはどちらの領土ともいえるだろう。
過去の文献をひっくり返せば、両方に都合のいい文章は出てきて当然だと
思う。
そのうえで、尖閣は実質日本が領有し、竹島は不幸にも韓国が領有している。
尖閣は絶対に譲れないし、竹島は事あるごとに日本の領土であることを主張しつづけ
るべきだ。
領土問題ってご近所との境界線争いと同じ。
はたから見れば下らないけど、権利を放棄したときの不利益は莫大だ。
だから日本は領土の主張は永遠に続けなければならない。
それはもう長く続けるために淡々と冷静にやり続ける必要がある。
それがめんどくさくなった時は、国家として存続は出来ないのだろう。
疲れるけどしょうがない現実だ。