JR西に処罰を求める。(尼崎線事故)
尼崎線の事故で、JR西の当時の幹部に処罰を求める傾向が強まってると
産経ニュースにあり。
尼崎線の事故だけど、自分の考えとしてはどう考えても
当時の運転手が最大の犯罪者だと思う。
しかし、
運転手をそのような行動に導いた、JR西の幹部に刑事責任があるというのが
遺族の方たちの言い分だと思う。
遺族の気持ちとしてはとても理解できる。しかし、法律はしゃくし定規にしないと
まずいと思う。JR西の会社幹部に刑事責任を問うのはどう見ても無理
だと思う。その意味で検察審査会の強制起訴の決定はおかしいと思う。
裁判が、遺族の心情に配慮しておかしな方向にならない事を祈る。
刑事責任はないと思う。しかし道義的な責任や、社会的な責任はあるだろう。
その意味でJR西の責任者は十分な裁きを受けているとは言えないのかも
しれない。
しかし刑事責任はないだろういくらなんでも。
このような場合は当時事故発生時点で、責任者の懲戒処分がちゃんと
なされるべきなのかもしれない。
刑事罰以外で、社会的な責任を取らせる仕組みが十分でない
のかもしれない。
遺族の溜飲は下げられるものではないし、下げるために有罪にすることは
あったら行けないことだが、
事故の大きさと犠牲者の数から
考えてそれなりの
償いの道があってもいいのではと思う。
今回の東京電力の責任もしかりだと思う。
これだけの事故をおこしたが刑事責任はそぐわない。
退職金なしの解雇同然で辞任してもらうのが妥当なのではと思う。
産経ニュースにあり。
尼崎線の事故だけど、自分の考えとしてはどう考えても
当時の運転手が最大の犯罪者だと思う。
しかし、
運転手をそのような行動に導いた、JR西の幹部に刑事責任があるというのが
遺族の方たちの言い分だと思う。
遺族の気持ちとしてはとても理解できる。しかし、法律はしゃくし定規にしないと
まずいと思う。JR西の会社幹部に刑事責任を問うのはどう見ても無理
だと思う。その意味で検察審査会の強制起訴の決定はおかしいと思う。
裁判が、遺族の心情に配慮しておかしな方向にならない事を祈る。
刑事責任はないと思う。しかし道義的な責任や、社会的な責任はあるだろう。
その意味でJR西の責任者は十分な裁きを受けているとは言えないのかも
しれない。
しかし刑事責任はないだろういくらなんでも。
このような場合は当時事故発生時点で、責任者の懲戒処分がちゃんと
なされるべきなのかもしれない。
刑事罰以外で、社会的な責任を取らせる仕組みが十分でない
のかもしれない。
遺族の溜飲は下げられるものではないし、下げるために有罪にすることは
あったら行けないことだが、
事故の大きさと犠牲者の数から
考えてそれなりの
償いの道があってもいいのではと思う。
今回の東京電力の責任もしかりだと思う。
これだけの事故をおこしたが刑事責任はそぐわない。
退職金なしの解雇同然で辞任してもらうのが妥当なのではと思う。